為甚麼選擇 Dojo？- 第二部份：Dojo 與其他 JavaScript 工具的比較

阿恆

以下是 Dojo 官方網站上刊登的「為甚麼選擇 Dojo？」中文翻譯的第二部份，希望有助大家認識 Dojo 這個 JavaScript 工具庫，第一部份已於較早前發表。

有其他幾個工具往往與 Dojo 比較，以下不是一個全面的比較，只是 Dojo 與這些替代工具的特點和設計目標一個高層次的比較，這些替代工具在特徵、開發過程，以及哲學與 Dojo 的異同。

  • MonchiKit： MochiKit 是一個高質量的 JavaScript 工具，它使編寫 JavaScript 指令合理可行，同時又具有良好的性能。它在封包、命名、和全域名命名空間的使用上，遵循了許多與 Dojo 相同的保守原則。MonchiKit 主要由 Bob Ippolito 編寫，它具有豐富文檔的和測試工具，但不像 Dojo 它沒有一套 widget 系統或廣泛的組件集。它的一些代碼與 Dojo 共享（當然是根據 CLA）。Mochi 背後並沒有正式的團體支持，開發分支也沒有核實，但它的執照很寬鬆。
  • Prototype + Scriptaculous：這些受到廣泛採用的程式庫提供許多與 Dojo 核心相同的功能，但對於全域命名衝突、對常用功能命名上偏袒較短名稱等方面，與 Dojo 的保守哲學不同。他們具有良好的文檔和廣泛的社群支持，以及與 Ruby On Rails（包括其他開發架構）嚴密整合。Scriptaculous 提供一些 controls（自動完成、滑標等），但它不是一個 widget 工具箱，也不支援輕鬆地建設 widget。Prototype + Scriptaculous 有很多附加程式庫可供選擇，但他們的發佈版本卻不包含這些程式庫。他們沒有一個封包或編譯系統（除了自己的發佈的版本外），Prototype 和 Scriptaculous 背後並沒有正式的團體支持，開發分支也沒有核實，但它們的執照很寬鬆。
  • YUI： YUI 是在雅虎內部研發，特點是廣泛而高質量的文件和範例，YUI 首重速度，以 PHP 的專業開發人員為目標，它是以雅虎的應用規模及需要為設計目標，它提供的 controls 名單與日俱增，它的 CSS 正規化和佈局風格表可作為有用的工具。YUI 沒有封包系統，但它把包含常用功能的檔案「捲起」來發佈，文件清楚說明檔案載入的次序。YUI 不提供 CSS 查詢或標籤驅動的 widget 建造系統。YUI 有一個活躍的社群和自由的執照，但外部開發人員不准參予該項目，雅虎也沒有澄清這個工具的開發分支和其它知識產權的事宜，沒有原碼版本控制可供存取。 YUI 邊緣緩存在雅虎的 CDN 上供所有人下載。
  • JQuery：JQuery 是一個主要側重於操作 DOM 結構的最基本系統，它的特徵是混合使用 XPath / CSS 查詢語言（Dojo 使用標準 CSS 3 語法），並為查詢的結果提供一套豐富的選項和操作。JQuery 把 Ajax、各種效果、以及其他工具程式放入一個小型的核心（除了 MooTools 它是最小的）。雖然 JQuery 沒有 widget 或封包系統，但可以使用由其他人在 JQuery 之上建立的組件庫。JQuery 的社群高度活躍，而且通常熱心助人，也接受外界提供的貢獻和補丁。系統有良好的文件資料，以便隨時查閱。JQuery 是 MIT 和 GPL 雙重執照，所有著作權屬於 John Resig。目前尚不清楚其他貢獻者如何把知識產權權利轉讓給 John，以及以甚麼條件轉讓。有幾個開發架構（比較突出的是 Drupal）結合了 JQuery。
  • EXT：像 Dojo 的 Dijit 系統，EXT 是一個組件庫，它展示了大量一致的、好看的 widget，並著重精確到像素的佈局，與及在跨瀏覽器上實現桌面應用程式一樣的用戶介面。EXT 原先是在 YUI 上開發，其後轉到 JQuery，現在有了自己的低層程式庫，撤消對第三方的依賴。EXT 社群非常活躍，程式庫也有良好的文檔。它是根據 LGPL 執照條款，也有多種不同的商業執照。目前尚不清楚是否接受外部捐款（和在甚麼條件下），只限於以某些方法在財政上支持該項目的人士可以匿名進入 subversion。
  • GWT：GWT 直接集成了服務器端和客戶端的開發工作，它採取的觀點認為 JavaScript是一個要被解決的程式臭蟲，而利用先進的編譯器技術，讓開發人員編寫 Java 程式，然後產生具有 Google 風格的、動態的、基於 JavaScript 的用戶介面。預設 widget 集是 Dijit 的一個嚴格子集，但 GWT 花很多工夫來優化生成的代碼，它越來越豐富的附加程式庫可提升預設的組件。GWT 不像 YUI 或 EXT，它以一個真正的開放源碼項目來運作，允許外部 committers，開放地進行開發工作，同時採用一個非常先進的方式處理知識產權問題的（CLA、代碼審查等等，很像 Apache 或 Dojo）。GWT 應用程式只可以使用 Java 編寫，並大多部署在 Java 容器中。文檔齊備，也有一個樂於助人的社群。

為求比較，Dojo：

  • 允許外部 committers 及用 CLA（彷如 GWT 或 Apache），以確保沒有任何知識產權問題
  • 有很大方的執照，並提供匿名的 svn 給所有人
  • 提供一個相對豐富的客戶端組件集，並且無須綑綁到任何伺服器端的語言（「是協定，不是應用程式介面」）
  • 嘗試在特殊功能和常用功能之間取得平衡，Dojo Base 的體積與 Prototype 差不多
  • 盡力不干擾頁面上其他原碼，以及保存全域命名
  • 邊緣緩存在 AOL CDN 上，任何人都可以取用
  • 提供封包系統，以便在不定的問題上自行決定載入的次序
  • 容許透過標籤提昇功能，並提供一套非常易用的 widget 系統來建立你的可重複使用組件，這些組件可以透過標籤來實現